Es extraño, mas nunca había reparado en ello. Acorde al relato popular, el mito de Sísifo reza que este último habría sido condenado a empujar una pesada roca hasta la punta de una montaña; mas al llegar a la cima, el pesado objeto de índole "rocásea" habría de rodar nuevamente hasta abajo, forzando a nuestro "héroe" a repetir la tarea ad-infinitum.
PERO, si así fuese, la piedra debería de aplastar a Sísifo o, al menos, perseguirlo [tal cual la piedrota persiguió a Indiana Jones en "los cazadores del arca perdida"], obligándolo a escapar de una muerte casi segura.
Por ello deduzco que en realidad el mito está mal contado. Al llegar a la cima, la roca debía rodar hacia abajo, pero por la otra cara de la montaña, donde, una vez abajo, OTRA montaña nueva aguardaba a ser recorrida y así sucesivamente. Pero esto segundo tampoco puede ser, puesto que para que ello fuese posible, habría de requerirse una serie infinita de montañas que se siguen infinitamente sin separarse, accidente natural que acorde a los mapas actuales, no existe en ningún lado del planeta.
Es decir que sólo nos resta pensar que la roca rodaba hasta abajo por el lado opuesto al escalado, obligando a Sísifo a recorrer la misma montaña, pero en dirección opuesta a la que hizo primero, alternando uno y otro sentido cada vez.
Como fuese, el mito está mal contado. Lo único que sí sabemos con certeza, es que en verdad ocurrió...
...y como el mito es verdadero, sigue ocurriendo.